案情簡介
鄭某與杜某甲、杜某乙民間借貸糾紛一案，日照市東港區(qū)法院于2019年2月25日判決杜某乙于該判決生效之日起七日內(nèi)償還鄭某借款本金135000元及利息，杜某甲對該借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，杜某甲承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向杜某乙追償。鄭某的律師于2019年3月6日簽收該判決書。法院按照杜某甲、杜某乙在同期另案的送達地址向兩人郵寄送達判決書，該兩份郵件均于2019年3月10日退回，退回之日視為送達之日。判決后雙方均未上訴，一審判決生效。后鄭某的律師于2022年12月12日到法院申請執(zhí)行，法院工作人員告知其超過二年執(zhí)行期限可能存在不予執(zhí)行的情況，后法院立案執(zhí)行。執(zhí)行中，杜某甲以本案超過二年執(zhí)行時效為由，要求撤銷對本案的執(zhí)行。
?
法院審理
?
東港區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，鄭某收到判決書的時間為2019年3月6日，杜某甲、杜某乙視為送達的時間均為2019年3月10日，雙方均未上訴，判決生效時間應(yīng)為2019年3月26日。杜某甲、杜某乙應(yīng)于該判決生效之日起七日內(nèi)履行義務(wù)，申請執(zhí)行人最晚應(yīng)于2021年4月1日（含當(dāng)日）之前向法院申請執(zhí)行，根據(jù)鄭某向東港區(qū)法院申請執(zhí)行立案的日期2022年12月12日來看，申請執(zhí)行的期限超出法律規(guī)定的二年申請執(zhí)行期間，且申請執(zhí)行人未舉證證明存在執(zhí)行時效中止、中斷等情形，故杜某甲主張的申請執(zhí)行人執(zhí)行期限超過二年執(zhí)行時效理由成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百八十一條第一款之規(guī)定，法院裁定該執(zhí)行案件不予執(zhí)行。
?
法官說法
?
法條鏈接
?
《中華人民共和國民法典》第二百零一條第一款?按照年、月、日計算期間的，開始的當(dāng)日不計入，自下一日開始計算。
?
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十六條?申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的時間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從最后一期履行期限屆滿之日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
?
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百八十一條?申請執(zhí)行人超過申請執(zhí)行時效期間向人民法院申請強制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人對申請執(zhí)行時效期間提出異議，人民法院經(jīng)審查異議成立的，裁定不予執(zhí)行。被執(zhí)行人履行全部或者部分義務(wù)后，又以不知道申請執(zhí)行時效期間屆滿為由請求執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，人民法院不予支持。
?
?
售前咨詢熱線
