案情簡介
鄭某與杜某甲、杜某乙民間借貸糾紛一案，日照市東港區法院于2019年2月25日判決杜某乙于該判決生效之日起七日內償還鄭某借款本金135000元及利息，杜某甲對該借款本息承擔連帶清償責任，杜某甲承擔保證責任后有權向杜某乙追償。鄭某的律師于2019年3月6日簽收該判決書。法院按照杜某甲、杜某乙在同期另案的送達地址向兩人郵寄送達判決書，該兩份郵件均于2019年3月10日退回，退回之日視為送達之日。判決后雙方均未上訴，一審判決生效。后鄭某的律師于2022年12月12日到法院申請執行，法院工作人員告知其超過二年執行期限可能存在不予執行的情況，后法院立案執行。執行中，杜某甲以本案超過二年執行時效為由，要求撤銷對本案的執行。
?
法院審理
?
東港區法院經審查認為，鄭某收到判決書的時間為2019年3月6日，杜某甲、杜某乙視為送達的時間均為2019年3月10日，雙方均未上訴，判決生效時間應為2019年3月26日。杜某甲、杜某乙應于該判決生效之日起七日內履行義務，申請執行人最晚應于2021年4月1日（含當日）之前向法院申請執行，根據鄭某向東港區法院申請執行立案的日期2022年12月12日來看，申請執行的期限超出法律規定的二年申請執行期間，且申請執行人未舉證證明存在執行時效中止、中斷等情形，故杜某甲主張的申請執行人執行期限超過二年執行時效理由成立。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百八十一條第一款之規定，法院裁定該執行案件不予執行。
?
法官說法
?
法條鏈接
?
《中華人民共和國民法典》第二百零一條第一款?按照年、月、日計算期間的，開始的當日不計入，自下一日開始計算。
?
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十六條?申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。前款規定的時間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從最后一期履行期限屆滿之日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
?
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百八十一條?申請執行人超過申請執行時效期間向人民法院申請強制執行的，人民法院應予受理。被執行人對申請執行時效期間提出異議，人民法院經審查異議成立的，裁定不予執行。被執行人履行全部或者部分義務后，又以不知道申請執行時效期間屆滿為由請求執行回轉的，人民法院不予支持。
?
?
售前咨詢熱線
