魯法案例【2024】198
民間借貸中可能涉及復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)往來，借條就成為了這一活動(dòng)的重要證據(jù)。借條出現(xiàn)裁剪痕跡時(shí)，就可能導(dǎo)致信息不完整或失真，使得借款的時(shí)間、金額等關(guān)鍵細(xì)節(jié)難以確定，在這種情況下法院又該如何審理？
?
?
案情簡(jiǎn)介
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，劉某向法院提起訴訟要求判令韓某向其償還借款本金20萬元及利息，故劉某負(fù)有提供證據(jù)證明其主張的責(zé)任。訴訟中，劉某提交了韓某出具的借條一張，但該借條明顯具有裁剪痕跡且未有落款時(shí)間，在韓某提交載有雙方結(jié)算內(nèi)容及時(shí)間的欠條予以反駁的情況下，劉某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)舉證證明案涉借貸關(guān)系存續(xù)的責(zé)任。劉某雖提交了2014年7月24日的取款憑證，但僅憑該取款憑證并不足以證明該次取款與本案借款之間存在關(guān)聯(lián)性。綜上，在案涉借條形成時(shí)間無法查明的情況下，應(yīng)由本案原告、借條持有人承擔(dān)舉證不能的后果。結(jié)合劉某向韓某出具的欠條，劉某關(guān)于韓某應(yīng)償還其借款20萬元及利息的主張，證據(jù)不足，法院最終判決駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。判決后，劉某不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
法官說法
法條鏈接
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條? 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
?
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條? 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
?
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十二條? 私文書證的真實(shí)性，由主張以私文書證證明案件事實(shí)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
私文書證由制作者或者其代理人簽名、蓋章或捺印的，推定為真實(shí)。
私文書證上有刪除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合案件的具體情況判斷其證明力。
?
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條 原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。
被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。
?
?
售前咨詢熱線
