魯法案例【2024】407
答案：不一定！
案情簡(jiǎn)介
原告吳某與證人侯某為親戚關(guān)系，被告劉某通過(guò)案外人宋某向侯某借款，侯某向宋某表明吳某可以出借款項(xiàng)，后吳某將款項(xiàng)交于侯某，由侯某在其家中交付給劉某，劉某出具借條一份，并交于侯某，后借款結(jié)算，劉某重新出具借條一份，交于侯某。兩份借條中均未載明債權(quán)人。現(xiàn)原告吳某向法院提起訴訟，要求被告劉某償還借款。
法院審理
法官說(shuō)法
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第二款? 當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。
?
售前咨詢(xún)熱線(xiàn)
