簽名、蓋章、按指印哪個更為靠譜？哪個法律風險最大？恐怕很多人都很難說出個所以然來，今天就一次說清！
?
一、簽字
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
3、謹防消失筆
?
?
?
二、蓋章
在無特別約定的情況下，蓋章與上述簽字一樣，也具有使合同生效的法律效力，因此其當然意義重大。
?
而且，與簽字相比，單獨使用蓋章以使合同生效的法律風險更大。
?
?
1、法律風險
印章，包括公章和私章兩類。公章是指機關、團體、企事業單位使用的印章；私章是個人印章的簡稱，如未經有關部門的備案登記，私章不具有公信力。
?
隨著各種技術的發展，仿刻印章也變得普遍起來。無論是“偽造印章”還是“無效印章”，均會為合同另一方帶來極高的法律風險。而且，印章有丟失或者被盜用的可能，一旦其丟失或被盜用，都可能對企業和個人的財產造成嚴重的損害。
?
因此，為了避免上述法律風險，最好不要單獨使用蓋章作為簽訂合同的唯一手段，其與簽字等方式搭配使用更為保險。
?
2、簽字蓋章≠簽字、蓋章
?
簽字蓋章搭配使用是目前不少合同簽訂所選擇的手段。在簽訂合同時通常最后都有這么一句：“本合同自簽字蓋章之日起生效”，或者“本合同自簽字、蓋章之日起生效”。
?
那么僅有一個標點符號之差的“簽字蓋章”與“簽字、蓋章”是不是一個意思？是需要“簽字＋蓋章”合同才生效，還是簽字或蓋章合同都生效？
?
結合司法實踐以及相關法律法規，一般來說，“簽字蓋章”并非是指“簽字”＋“蓋章”，而是指簽字或蓋章合同即生效；而對于“簽字、蓋章”，最高院認為二詞之間的頓號，是并列詞語之間的停頓，即前面的“簽字”與后面的“蓋章”系并列詞組，它表示只有在簽字與蓋章均具備的條件下，合同方可生效，也就是說，“簽字、蓋章”是指“簽字”＋“蓋章”后合同才可以生效。
?
但不排除有特殊情況的存在，即不論合同當事人一方是僅有簽字、僅有蓋章，還是既有簽字又有蓋章，只要可以認定合同雙方當事人以實際行動表示對合同的認可，符合當事人的真實意思表示，就可以判定合同成立且生效。
?
三、按指印
?
?
在個人與法人的借貸關系中，應當考慮法定代表人簽名的法律意義。
當借條上借款人落款為法定代表人的簽名，款項當時又實際進入公司基本賬戶的情況下，為避免糾紛，雙方當事人最好進一步明確簽名主體的身份，是作為法定代表人代表公司簽字，還是以個人的名義簽字，或是二者兼具。如果是作為法定代表人，最好加蓋公司公章，否則，有可能會被認定為個人借款，承擔還款責任。
如果存在被迫等情況，應該保存證據。同時，應看清楚合同協議的內容，切不可因為礙于情面而隨便簽字、蓋章、按指印。
售前咨詢熱線
